Kun näitä taloja katsoi, olisi voinut kuvitella olevan 1000 vuotta taaksepäin. Sähkömittari pylväässä kertoo kuitenkin, että ollaan nykyajassa. |
Mieluisa ajopäivä. Aika viileä, ehkä +25C, ihanteellinen
minulle. Lähdin Meridasta palaamalla
tovin taaksepäin, siirryin kehätielle ja poistuin siitä sitten reilun tunnin
ajettuani Cancunin suuntaan. Ajoin
puolen matkaa autopistalla (moottoritien tapainen) ja sitten käännyin
pienemmälle kylien läpi vievälle tielle.
Aivan ihania pikkukyliä. Katseltavaa olisi ollut tien ulkopuolellakin.
Alueella on luolia ja sitten Cenotes:eja, maanalaisien veden täyttämien luolien avautumia tai miksi
niitä nyt sanoisi. Sitten lopuksi tämä Chichen Itza:n kylä, joka ilmeisesti on
pyramiidistaan hyvinkin kuuluisa. Mutta minä olen vielä kaksi päivää töissä,
enkä ala haihattelemaan. Sillä kyllä
minä niin ajattelen, että tämä homma on nyt minun työtäni. Toki, tällä hetkellä
mieluisaa, majoituin aivan mahtavan hotelliin, koska oletin jo ennakkoon, että
täältä ei kovin halpaa löydy. Sain kyllä tingattua huoneen ihan kohtuulliseen
hintaan. Laski melkein puoleen siitä,
mitä aluksi esitettiin. Tai sitten respa
oli ovela.
Olin tässä yksi ilta syömässä paikassa, jossa hääräsi
ilmeisesti koko sukukunta niin kuin monessa muussakin paikassa. Yksi henkilöistä oli nuorehko, ehkä noin
35-vuotias nainen, joka oli järkyttävän lihava. Olin tunnistavinani hänen
miehensä, joka hänkin oli viihtynyt ruokakulhon ääressä, mutta meni kuitenkin
ihan sellaisesta tanakahkosta. Naisella oli kaksi lasta, tytär, noin 9-vuotias
ja poika noin 5-6-vuotias. Poika oli jo hyvää vauhtia kehittymässä
vakavasti ylipainoiseksi. Katselin ruoka odottaessani ja syödessäni pojan ja
perheen touhuja. Ensiksi poika kahmi
kourakaupalla asiakkaille tarkoitettuja karamelleja ja sulloi niitä taskuunsa. Isä näki mutta temppuili pojan kanssa
sellaisia käsileikkejä rakastavan isän tavoin.
Sitten lapset saivat ruokaa. Poika mm. sellaisen arviolta 45 cm pitkän
kaikella värkillä täytetyn patongin. Ei olisi minulta mennyt alas kuin puolet.
Sekään ei riittänyt, hän pölli vielä sisareltaan. Äiti istui vieressä ja katseli
kuinka lapset saivat ravintoa. Minä
käsitin, että hän on kasvattamassa pojastaan painon suhteen kaltaistaan.
Minulle tilanne oli järkyttävä. Ensiksikin, äidin ylipaino oli
kauhea, sitä massaa liikuttaa ja sen kanssa elää, minä ajattelen, että
vankilatuomio olisi paljon helpompi. Mutta se, että perhe oli tekemässä
lapsistaan kaltaisiaan, ennen kaikkea äiti, se oli se varsinainen
järkytys. Oletan, että he ajattelivat
rakastavan lapsiaan ja sellainen ilmapiiri siinä tilanteessa oli. Ajattelen
kuitenkin, että minä en tekisi yhdellekään ihmiselle maailmassa sellaista
karhunpalvelusta, että syöttäisin hänet äitinsä kaltaiseksi sairaalloisen
ylipainoiseksi. Uskoisin, että moni muu ulkopuolinen olisi nähnyt tilanteen
samoin. Tässä tapauksessa rakkauden teko
ei mielestäni ollut myöntyä pojan ahmimishaluun vaan koittaa rajoittaa sitä.
Mutta toisaalta, jos on äiti ahmijana,
niin, paljonkohan se auttaa! Ymmärrän
täysin sen, että perhe ei itse asiaa välttämättä havaitse vaan vanhemmat
pitävät itseään hyvinä vanhempina. Ts.
he ovat sokeita oman toimintansa vaikutuksille.
Olen ollut yhtä sokea oman toimintani vaikutuksille, mitä
tulee alkoholinkäyttöön ja tupakointiin.
Jos ajatellaan, että alkoholinkäyttö olisikin hallinnassa, ns. ”tavallista”
alkoholinkäyttöä. Sehän tarkoittaa, että
viikonloppuna, lomilla….. Lapset,
nuoriso näkee, että silloin kun on vapaata, silloin otetaan ja lomilla
varsinkin. Jos pitää paikkaansa, että
alkoholismiin tarvitaan perinnöllinen tekijä yhdistettynä alkoholinkäyttöön,
niin arvioidaan, että suomalaisista tuo perinnöllinen tekijä löytyy noin
kymmeneltä prosentilta. Alkoholisteja
arvioidaan olevan 5-10 % väestöstä, ehkä lähempänä kymmentä prosenttia.
Todennäköisyys siihen, että lapsi omaa tuon perinnöllisen tekijän, on siis noin
kymmenen prosenttia. Kun näytämme
juomisen mallia, opetamme lapsiamme alkoholinkäyttöön ja samalla mahdollisuuteen
sairastua sairauteen, joka on väestöpohjaan nähden ehdottomasti pahin
sairautemme. Huonosta tilastoinnista
huolimatta tappaa eniten työikäistä väestöämme. Toimisimmeko samoin jonkin syövän suhteen.
Altistaisimmeko lapsemme mahdollisuuteen saada syöpä X, koska todennäköisyys
että hän saa sen on ”vain” 10%? Tänään
ajattelen, että lasten seurassa ei alkoholia tulisi nauttia lainkaan eikä
lasten seurassa olla humalassa.
Yritän tällä tarinallani taas kertoa, että me tavalliset
ihmiset, me olemme vastuussa niistä vääristä asenteista mitä alkoholiin
tulee. Että emme olisi unessa omien
tekojemme, puheidemme ja miksei kirjoituksiemmekin suhteen. Tänään juon vettä, se on hyvää eikä siitä tule
jälkiseuraamuksia!