Raportoi juopoista kuskeista! |
Tein yllättäen merkillisen havainnon. Minä ja monet muut kaltaiseni ihmiset, jotka
eivät syystä tai toisesta käytä alkoholia, joudumme perustelemaan lukuisia
kertoja miksi emme juo viinaa. Toki
minulla on hyvät perusteet, erittäin hyvät ja niin uskon on muillakin. Nyt
yllättäen tajusin, että eihän siinä ole oikein mitään järkeä, että minä
perustelen miksi en käytä kaikkien ihmisten ihmiskeholle ja mielle vahingollista
ainetta. Päihteettömyyshän on ihmisen luonnollinen olotila. Keskushermoston
turruttaminen liuotinaineella tai millä muulla hyvänsä, sehän se on luonnotonta
ja sitä pitäisi perustella! Ei minun eikä kenenkään muunkaan joka alkoholia ei
käytä.
Minua asia ei enää
vaivaa, ei ole vaivannut pitkään aikaan. Mutta tiedän, että monille
raittiutensa alkuvaiheessa olevalle kyseessä on iso juttu. Menitpä mihin
tahansa tilaisuuteen, jossa alkoholia tarjoillaan, niin kyllä siellä joku on
innokkaasti tyrkyttämässä ja pahimmillaan suureen ääneen kyselemässä, että
miksi sinä et juo. ”Kyllähän sinä nyt lasillisen voit ottaa”… tyyliin. Ajattelen,
että aivan kuten juova alkoholisti hakeutuu kaltaistensa seuraan niin monet
muutkin ihmiset haluavat kaikkien muiden juovan sitä viinaa, että voisi sitten
paremmalla omallatunnolla itsekin sitä lipittää. Ärsyttää, kun joku on ”muka niin hyveellinen”,
että ei sitä viinaa juo. ”Tiukkapipo”, mikä lie. En sano tätä syyttäen, olen
itse yhtä syyllinen asiaan kuin kuka tahansa muu. Nyt kuitenkin ajattelen, että
ei kenenkään pitäisi joutua puolustelemaan tai selittelemään juomattomuuttaan.
Tuo tyrkyttäminen saattaa pahimmillaan olla kuolemaan johtava teko. Jos
kyseessä on alkoholisti joka sen takia retkahtaa, niin mikä tahansa retkahdus
voi olla viimeinen.
Minulla ja monella
muulla raittiilla ihmisellä on hyvin ehdoton suhtautuminen alkoholin
nauttimiseen. Ja kyseessä ei ole tosiaankaan ainakaan minun kohdallani
tiukkapipoisuudesta, kyse on itsesuojeluvaistosta. Tiedän tapauksia, joissa
uusi kierre on saanut alkunsa hyvin vähäisestä määrästä alkoholia,
teelusikallinen Egina forsea flunssaan tai yskänlääkettä annostusohjeen mukaan.
En käytä mitään, korostan en mitään, millä sotkisin pääni. En yskänlääkettä, en
mitään lääkkeitä, jotka sotkevat pääni,… En syö ainakaan tietäen ruokia, joiden
valmistukseen on käytetty alkoholia, en juo alkoholittomia oluita, kotikalaa,
simaa, … Näidenkin osalta voin sanoa, että kokemukseni mukaan, sellainen joka niitä on
harrastanut, on yleensä vaihtanut väkevämpiin nopeaa tahtia. Olin ystäväni kanssa tilaamassa
jäätelöannosta. Annoksen loppuvaiheessa näimme, että niihin lorautettiin
pullosta jotakin. Kysyimme, että mitä se
oli ja vastaus oli jotakin likööriä, mutta aivan ”pieni tippa”. Piti käydä kova
väittely, että saimme uuden annoksen (maksoimme kyllä sen toisenkin) ilman sitä
”aivan pientä tippaa”. En tiedä omalta
kohdaltani, mikä on se raja, mikä laukaisee fyysisen riippuvuuden, enkä todella
halua sitä testata. Toivon, että
muidenkaan ei tarvitsisi sitä testata.
Laitanpa tähän vielä
yhden asian tämän aiheen ympäriltä, nimittäin ehtoollisen. Minä en vuosikausiin käynyt ehtoollisella
ehtoollisviinin takia. Sitäkin on vähäinen määrä, mitta kuten sanoin, en halua
asiaa testata ja olen aivan varma, että minun
Jumalani tämän hyväksyy. Sitten
ajattelin, että jos vain nostan viiniastiaa suuni lähelle juomatta tai koskematta
viiniin. Kuulin kuitenkin että sekin voisi olla ongelma, koska kyseessä on
siunattu viini, voiko sitä kaataa viemäriin? Asialle pitäisi kuulemani mukaan
olla jokin käsimerkki, että siinä alttarilla ei tästä asiasta kovin suurta
hulabaloota nousisi, mutta ei ole ilmeisesti ehtoollisviinin jakajilla kovin
laajasti tiedossa.
Miksi nyt tällainen asia.
Eräs raitis alkoholisti oli juuri käynyt päihdetyötä tekevän ”paikan”
tilaisuudessa, jossa oli tarjoiltu viinakarkkeja, kertomatta edes, että
kyseessä oli viinakarkit. Jälkeenpäin
oli selvinnyt, että ajatuksena oli kuulemma testata, paljonko alkometri
heilahtaa viinakarkin jälkeen. Minun mielestäni
järjetöntä touhua, jossa asianomainen ei todellakaan ole ollut tehtäviensä
tasolla. Mitä jos joku raitis
alkoholisti retkahtaa sen takia ja retkahduksen seurauksena juo itsensä hengiltä
? Suomessa taitaa virallinen alkoholipolitiikka olla ”kohtuukäyttöön”
opastamista. Ts, juokaa niin paljon että siitä ei koidu yhtään haittaa
yhteiskunnalle? Kyllä minäkin olen sillä
kannalla, että tavallisia ihmisiä tulisi opastaa kohtuullisuuteen ja vieläpä pitää
sitä kohtuutta kohtuullisena. Hoitoon
taitaa hakeutua tuskin yhtään henkilöä,
jolle kohtuus enää onnistuisi ja siksi siitä puhuminen on moraalitonta. Se vain pitkittää lopullista ratkaisua, ellei
sitten lopullisena ratkaisuna pidetä itsensä hengiltä juomista. Please ! Älkää ihmiset tyrkyttäkö viinaa kenellekään,
joka sitä ei halua ottaa, olipa hänen syynsä mikä
hyvänsä.
2 kommenttia:
Tähän voisi kommentoida vaikka että.. joku voi alkoholia voi aivan hyvin juoda vain maun vuoksi. Nautinto siitä mausta, ei humaltumisesta. Harmillista sinänsä että montaa ei voi ottaa ilman sivuvaikutuksia.
En itsekään nauti kaksin käsin ryyppäämisestä, mutta ilman alkoholia vaikkapa kalja ei maistuisi yhtään miltään.
Ymmärrän hyvin sen että kaikki ei voi sitä tippaakaan ottaa, ja se on täysin OK. Halusin vain nyt tuoda tämänkin puolen esille, kun asiat usein esitetään mustavalkoisesti, juodaan joko TÄYSILLÄ tai ei YHTÄÄN - välimuotojakin löytyy.
Onnea matkaan.
Olen samaa mieltä siitä, että on pajon ihmsiä, joiden alkoholinkäytöstä ei ole huomautettavaa ja soisinkin heidän olevan mukana päihteiden väärinkäytön tai liikakäytön vähentämistä tavoittelevassa työssä. Olen moneen kertaan todennut, että se olisi kaikkien etu.
Lähetä kommentti